美財政部長耶倫.貝森特：美國決不能允許中國出現“數字絲綢之路”，不能讓中國成為半導體的標準制定者
原創(chuàng) 邱邱
"美國決不能允許中國出現'數字絲綢之路'，不能讓中國成為半導體的標準制定者"——聽聽，這是美國財政部長耶倫·貝森特的原話。掩飾不住的恐慌，毫不遮掩的霸道。什么時候，一個國家的發(fā)展竟然需要另一個國家的"允許"了？
這句話暴露的，不是什么"國際擔憂"，而是美國對中國科技崛起的赤裸裸的恐懼。當中國在全球制造業(yè)占比達到30%時，當"數字絲綢之路"連接起70多個國家時，美國終于坐不住了。他們發(fā)現，那個曾經需要跟在后面學習的學生，如今竟敢自立門戶，制定規(guī)則。
什么叫"數字絲綢之路"？說白了，就是中國用5G、人工智能、物聯網等先進技術，幫助發(fā)展中國家建設數字基礎設施。
從非洲的移動支付到拉美的智慧城市，從東南亞的電子商務到中東的數字政府，中國技術正在改變世界的面貌。
可在美國眼里，這成了"威脅"。為什么？因為這打破了他們長期以來的技術壟斷。過去幾十年，美國習慣了當"規(guī)則制定者"的日子：我說什么是標準，世界就用什么標準；我說哪種技術先進，大家就追捧哪種技術。
如今風水輪流轉。中國的北斗導航系統(tǒng)為全球提供服務，其精準度比GPS更高，華為的5G技術于世界處于領先地位，專利數量多出不少，TikTok已然改變了全球社交媒體的規(guī)則，就連美國年輕人都無法離開，更棘手的是，中國在量子通信、人工智能、新能源等前沿領域仍不斷發(fā)力。
美國人開始慌了，他們發(fā)現，技術標準的話語權正在悄悄變化，當中國制定的5G標準被全球采用時，當中國的數字人民幣試點擴展到多個國家時，當“東數西算”工程展現出強大算力優(yōu)勢時，美國意識到，游戲規(guī)則正在被改寫。
于是我們看到了什么？芯片法案、技術出口管制、盟友施壓、媒體抹黑——一套組合拳打得花樣翻新。
可效果如何呢？中國2024年芯片產量同比增長超過20%，本土半導體設備產業(yè)快速崛起，14納米制程實現量產，7納米也在加速突破。
諷刺的是，美國越是封鎖，中國的自主創(chuàng)新能力越是爆發(fā)。
沒有了對美國技術的依賴，中國反而走出了一條更加獨立自主的發(fā)展道路。
鴻蒙操作系統(tǒng)生態(tài)日趨完善，國產大模型性能直追GPT，新能源汽車出口量全球第一——這就是"卡脖子"的結果？
貝森特的那句話，聽起來更像是一個失勢霸主的無能狂怒。
什么叫"不能允許"？憑什么不允許？科技發(fā)展有自己的規(guī)律，市場選擇有自己的邏輯。
用戶認可的技術才能成為標準，符合需求的產品才能占領市場。
截止到目前，我國“一帶一路”數字絲綢之路的成果，肯尼亞的移動支付普及率超過90%，巴西的數字政府服務覆蓋全國，印尼的電商交易額年增長超過30%。
這些實實在在的成果，是靠"強制推廣"實現的嗎？顯然不是，是因為中國技術真正解決了這些國家的實際問題。
美國怕的是什么？怕的是失去定價權。當中國標準被廣泛采用時，美國企業(yè)就必須適應中國的游戲規(guī)則。
當"數字絲綢之路"連接起更多國家時，美國的技術霸權就會進一步削弱。
這種從"規(guī)則制定者"到"規(guī)則適應者"的角色轉換，讓他們如何能夠接受？
可歷史的車輪不會為任何人停下。當年英國也不愿意看到美國崛起，蘇聯也不愿意承認美國的技術領先。
但該來的總會來，該變的總會變。技術進步的浪潮不是誰能阻擋的，全球化的趨勢不是誰能逆轉的。
中國從來沒有宣稱要“替代”誰，只是在謀求自身的發(fā)展權益，我們推進“數字絲綢之路”，為的是互利共贏，并非零和游戲，我們制定技術標準，依據的是創(chuàng)新實力，而非政治考量，我們推行中國方案，憑借的是市場認可，不是強權壓迫。
貝森特他們接著喊“不行”但實際不會因他們不愿意就改變，中國的5G基站還會不停建，人工智能還會不斷有突破，數字經濟還會繁榮發(fā)展，各國還會根據自己的需求，選最合適的技術方案。
時代變了，那個靠技術壟斷就能號令天下的年代一去不復返了。
如今的世界需要的是開放合作，而不是封閉對抗；需要的是互利共贏，而不是零和博弈。
中國愿意與世界分享發(fā)展成果，美國卻在筑墻自封。孰是孰非，歷史會給出答案。
